1. 나는 전공자만 해당종목에서 병역특례 받는것을 반대한다.
   
2. 그리고 나는 싸이 20개월 재입대에 반대한다.

전공이 아니더라도 컴퓨터를 잘하는 친구들이 많다.

억지로 전공따라가는 친구들보다.
전공은 다르지만 컴퓨터가 정말 재미있어서 공부하는 친구들이 더 실력이 좋다.
그런 친구들에게서 군대문제를 해결하는 좋은 방법을 빼앗아 가는것은 좋은 정책이 못된다.


기업이 알아서 우수한 인재를 뽑아가게 놔두고,
감사를 제대로 하는것이 올바른 방법이라고 생각한다.
그리고 정보처리기능사/정보처리산업기사 따위의 자격증을 기본실력검정도구로 쓰지 말고,
하나의 납득 가능한 테스트를 만들어라.

자기들이 '정보처리 기능사'따라고 말을 해놓고,
이제는 '개나소나 따는 정보처리기능사'라고 말을 하니 참 웃긴다.

전공자에게만 병역특례를 제공한다면, 그것은 ((병역특례)특례)가 되겠구나.
세밀하게 감사하는것이 귀찮아서 그런것이라는 생각이 팍팍든다.


나라가 병역특례때문에 이렇게 쑈를 하니까,
기업들이 다들 TO신청을 안했다고 한다.
그래서 정보통신/게임분야에 TO가 하나도 없다고 한다. 

나라가 바른방향으로 흘러가는것 같지 않다.

---

한 아이가 누군가의 명령으로 운동장을 10바퀴 돌아야 한다.
또는 철봉에 20시간동안 매달려 있어야 한다.

그 아이는 운동장을 선택했고, 명령대로 운동장 10바퀴를 다 돌았다.
그리고 그 명령을 내린사람은 중간중간 제대로 도는지 확인을 했다. 최종 확인 후 집에 보냈다.

며칠 뒤 그 아이를 다시 불러서, '너 중간에 쉬면서 달렸으니까 철봉 19시간동안 매달려.'라고 말했다.



아이가 무슨 큰 잘못이 있을까. (물론 잘못은 있지만, 그게 처음부터 다시 할 정도인가?)
중간중간에 명령을 내린자가 확인하는 과정에서 제대로 확인을 해야 한 문제 아닌가.
그리고 아이가 잘못을 하고 있다면, 중간에 경고를 줬어야 하는문제 아닌가.
다 끝나고 다시 하라고?

만일 중간에 '운동장 제대로 돌아!'라고 경고를 했는데 아이가 말을 안들었다면, 좀 이야기가 달라지는데,
그렇지 않다면, 검사를 제대로 못한 사람의 잘못이 크다.

함정수사/표적수사를 할 경우, 정말 욕을 많이 먹는다.
지금 딱 그 모습인것 같다.
의도치 않은 함정수사가 되었고, 싸이를 표적으로 삼아서 언론에 공개를 하고 있다.



병무청은 정말 이 문제에서 자유로운가?
진실로 혼나야 할 곳은 병무청이라고 생각한다.



또한 테스팅도 분명 개발의 한 부분이고,
싸이가 회사에서 테스팅을 했다면, 그것도 정당한 근무라고 생각을 하지만,
그것은 길게 언급하지 않겠다.



군복부를 20개월 다시 한다라........
1, 2개월도 아닌 20개월 다시 한다라.....

똥싼놈이 화낸다라는 말이 떠오른다.